編者按：本文來自微信公眾號“雷科技”（ID:leitech），作者：雷科技，36氪經授權發佈。
羅永浩和他創立的鎚子科技，在手機上帶來了很多不同於傳統手機廠商的想法，2018年發佈的TNT就是典型案例。將支持這個功能的手機連接上外部顯示設備，會出現類似於桌面操作系統的定製化環境，手機原本的應用和數據都可以在大屏上沿用。
TNT提出的手機延伸至大屏設備的桌面化使用概念，因定價較高且存在不足的專用顯示器以及一場不算成功的演示，在一段時間內成了互聯網笑柄。不過桌面模式本身的口碑在正式上市後持續上升，離開羅永浩之後的研發團隊也在持續改進，TNT的路還有很遠。
桌面模式的探索和現狀
實際上，作為TNT內核的桌面模式並不是鎚子科技僅此一家的研發方向，幾乎所有主流手機廠商都在嘗試將手機與桌面形態結合起來，尋找將兩者融會貫通的方法。曾有人想像的手機就是微型主機，帶著手機就能兼顧工作需求和日常使用，離真正投入使用越來越近。
早在智能手機市場還處於群雄逐鹿的年代，老牌手機廠商摩托羅拉就提出過大膽想法：極具前瞻性地引入指紋識別之外，還有TNT理念的先行者WebTop。同樣是利用手機輸出畫面打造便攜式桌面環境，內置Ubuntu可以調用手機功能也能訪問桌面版的網頁。
除了傳統拓展塢，摩托羅拉還給搭載WebTop的Atrix 4G準備了筆記本形態拓展塢，無需更多設備參與簡化使用難度。當時的移動平台還不夠強大，無法勝任訪問網頁之外的操作，加上缺乏應用場景等原因最終打敗了這款產品。現在還有如Nex Dock等同類型產品出現，足以證明摩托羅拉的先進性。
微軟也是在這一品類上摺戟沉沙的廠商。在移動操作系統與桌面端操作系統被統稱為“Windows 10”之後，2015年推出的旗艦手機Lumia 950系列搭載了Continuum功能，通過連接拓展塢可在電視等大屏上輸出近似於桌面版Windows 10系統的畫面。
當時微軟推出了UWP（通用應用平台），旨在為電腦、手機、平板、遊戲機和Hololens提供體驗統一的應用體驗，微軟也準備了在各模式下通用的Office等經典辦公應用。不過微軟的想法並沒有對開發者形成太大吸引力，手機即使有UWP也無法在體驗上接近電腦。
現在仍然在打造手機桌面模式的廠商，都汲取了巨頭們的經驗教訓，藉著手機性能大幅提升的東風實現了更具實用性的形態。全球手機銷量前三廠商中的三星和華為，都在旗下手機產品中融入了各自對桌面模式的理解。
三星自2017年的旗艦產品Galaxy S8開始，在手機中內置了DeX功能。DeX的形態與TNT類似，通過拓展塢或是HDMI數據線連接屏幕，基於Android打造了桌面環境並與手機主系統共享數據和應用，DeX還曾嘗試過兼容Ubuntu系統提升生產力表現。
DeX可以視作研發週期更長投入資源更多的手機桌面模式，三星通過不斷的系統更新以及新款產品硬件特性，讓DeX從最初需要專用拓展塢簡化到了HDMI就能輸出畫面，最後能直接通過USB接口向電腦輸出可交互的畫面，實現了簡單且多元的桌面交互。
華為則提供了手機與自家筆記本、平板生態結合得更緊密的桌面體驗。和TNT、DeX類似，部分華為移動終端搭載的EMUI擁有桌面模式，在有線連接顯示設備之外還能夠通過無線網絡傳輸，對於電視等畫面演示場景更加友好。
華為在利用無線網絡上更進一步，多屏協同功能無需線纜就能在電腦上輸出可交互的畫面，華為手機與華為筆記本、平板還能直接開啟這一功能，在易用性上做到了極致。同樣擁有手機和電腦業務的聯想，也有類似於華為多屏協同的Lenovo One，不過聯想手機業務式微影響力上不可和前兩者同日而語。
其他手機廠商雖然還沒有大規模投入，但上游已經準備好了桌面模式的先決條件：谷歌已經在Android 10之後的系統中內置桌面模式框架，只要手機硬件支持畫面輸出便能實現；移動平台也提供了對能夠輸出畫面的USB 3.1 Gen 2接口的支持，可以說只欠東風。
消費者真的需要桌面模式嗎
總結下來我們能發現這樣的規律，手機桌面模式曾有過數次失敗，但在那之後仍有不同的廠商加以投入，並在模式和體驗上加以改進。相比當下如火如荼的5G和影像體驗，桌面模式並不是用戶呼聲很大或是具有廣泛基礎的方向，那為什麼還有多個廠商在投入？
1.桌面體驗的變遷
電腦在中國家庭的普及度超越了許多國家，更不用提網吧、學校教育等公共場所對人們的影響，相當多的普通人都會使用Windows為代表的傳統桌面環境。智能手機普及之後電腦的必要性被大幅削減，學習使用電腦的聲音也小了許多，不再像過去那樣轟轟烈烈。
在遊戲、辦公等專業的深度的應用領域，桌面環境依然被人們所需要，這也是PC市場並沒有被手機徹底侵蝕仍有增長的原因。不過在訪問網頁、處理文檔等輕辦公輕娛樂場景，電腦的地位變得有些尷尬，人們使用頻率並不高，但到了要使用的時候又離不開桌面環境。
這正是手機桌面模式的機會所在，省去了用戶完整購置一台電腦的成本，提供能夠覆蓋相當多應用場景的功能進行替代。接上大屏幕插上鍵鼠，就能在繼承自傳統桌面環境體驗的界面中快速上手，完成工作之後又能變回原本純粹的手機形態。
2.手機和PC的邊界在模糊
過去提到PC和手機，總會想到架構和性能上的雲泥之別，而到了今天，手機依然是基於ARM架構晶片運行但性能有了極大的提升。在部分計算場景中，旗艦級移動平台甚至能和移動版的x86晶片比肩，應用體驗上的差距也隨著性能一同縮短。
軟件體驗上也是如此，屬於桌面的黃金時代一去不復返，不僅主流應用服務都會提供移動端版本，相當多數量的產品還有且僅有移動版，反而在電腦上難以使用。這樣手機在一些特殊場景下，有了甚至能超越PC的優勢。
因此，基於手機來打造桌面體驗是順理成章的事情：進行同樣操作的區別不會太大，用戶能夠輕鬆轉移；個人信息與手機綁定得更緊密，安全度更高也少了混亂；桌面模式下不僅可以訪問傳統網頁，移動應用也能正常使用。
3.摺疊屏和平板需要綜合體驗基礎建設
摺疊屏給我們展現了這樣一種未來，移動設備可以兼具多種形態，摺疊時與普通手機無異，展開後又能以平板形態使用，配上週邊設備甚至能夠當作變種的二合一PC使用。對於產品定義上逐漸走入死角的手機產業來說，摺疊屏無疑是一劑強心劑。
很明顯，摺疊屏需要一套與之適配的軟件體驗，對於蘋果來說可能不算太大問題，畢竟iPad多年積累下來的系統和生態已經具備了不小可用性，而且還在不斷改進。到了Android陣營這邊就不太樂觀，應用大都基於純手機交互設計，連谷歌也實質上放棄了平板。
桌面模式在當下找到了新的一層意義，為摺疊屏和平板提供體驗儲備。當用戶擁有了更大的屏幕，自然需要更大信息量的交互體驗去匹配，手機原有那套無法完美適配也就給桌面模式提供了機會。三星和華為都在平板產品中提供桌面模式，也是出於如此用意。
融合才是手機與桌面的未來
那麼桌面模式會是手機持續不變的發展方向嗎？今後有可能取代PC的傳統桌面環境嗎？
廠商們的行動已經揭示了一些問題。純粹基於手機系統或者說Android的桌面模式，目前仍然受到軟件架構、硬件規格上的限制，並不能提供如同PC那般完整的桌面級體驗。進行網頁、文本操作沒問題，但涉及到影音處理、大型遊戲等等專業操作，還是需要PC。
手機廠商也沒有在桌面模式上一條道走到黑，轉過來選擇在桌面中提供相對完整移動應用體驗，正如我們在三星、華為以及聯想手機上看到的那樣：PC依舊專注於只有這個平台可以完成的任務，同時又能快捷調用手機能力，兩者優點互補為用戶帶來更優質體驗。
本文經授權發布，不代表36氪立場。
如若轉載請註明出處。來源出處：36氪
"手機" - Google 新聞
March 30, 2020 at 07:57AM
https://ift.tt/39wKeEp
諸多失敗案例在前，為何手機廠商仍要研發桌面模式？ - Yahoo奇摩新聞
"手機" - Google 新聞
https://ift.tt/2wOSJgC
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "諸多失敗案例在前，為何手機廠商仍要研發桌面模式？ - Yahoo奇摩新聞"
Post a Comment